mirror of
https://github.com/janishutz/eth-summaries.git
synced 2025-11-27 03:24:22 +00:00
[TI] Finish class NP, start NP completeness
This commit is contained in:
@@ -29,3 +29,7 @@ Für nichtdeterministische Berechnungen nennen wir $\alpha_1, \ldots, \alpha_n$
|
||||
\end{align*}
|
||||
\end{enumerate}
|
||||
\end{definition}
|
||||
|
||||
\inlinetheorem $VP = NP$
|
||||
|
||||
Der Beweis für obiges Resultat ist auf Seiten 193 - 194 im Buch (= 205 - 206 im PDf) zu finden
|
||||
|
||||
@@ -1,2 +1,44 @@
|
||||
\newpage
|
||||
\subsection{NP-Vollständigkeit}
|
||||
Es sind mittlerweile über 3000 Probleme bekannt, für welche wir keinen Algorithmus kennen, der in polynomieller Zeit läuft.
|
||||
Es ist aber bis jetzt niemandem gelungen, eine höhere untere Schranke für alle zu beweisen, als $\tcl{n}$.
|
||||
|
||||
Wie bereits bei der Berechenbarkeit benutzen wir eine Reduktion.
|
||||
Falls jedes Problem aus $NP$ effizient auf ein Problem $L \in NP$ reduzierbar ist, so ist $L$ schwer.
|
||||
|
||||
\begin{definition}[]{Polynomielle Reduktion}
|
||||
$L_1 \subseteq \word_1$ ist \bi{polynomiell reduzierbar auf} $L_2 \subseteq \word_2$, geschrieben $L_1 \leq_p L_2$,
|
||||
falls eine polynomielle TM $A$ existiert, die für jedes Wort $x \in \word_1$ ein Word $A(x) \in \word_2$ berechnet, so dass
|
||||
\rmvspace
|
||||
\begin{align*}
|
||||
x \in L_1 \Longleftrightarrow A(x) \in L_2
|
||||
\end{align*}
|
||||
|
||||
\drmvspace
|
||||
$A$ wird eine polynomielle Reduktion von $L_1$ auf $L_2$ genannt.
|
||||
\end{definition}
|
||||
Wieder bedeutet $L_1 \leq_p L_2$, dass $L_2$ mindestens so schwer ist wie $L_1$
|
||||
|
||||
\begin{definition}[]{$NP$-Schwer}
|
||||
Eine Sprache $L$ ist \bi{$NP$-Schwer}, falls für alle $L' \in NP$ gilt $L' \leq_p L$.
|
||||
|
||||
Eine Sprache $L$ ist \bi{$NP$-Vollständig}, falls
|
||||
\drmvspace
|
||||
\begin{multicols}{2}
|
||||
\begin{enumerate}[label=\textit{(\roman*)}]
|
||||
\item $L \in NP$
|
||||
\item $L$ $NP$-Schwer ist.
|
||||
\end{enumerate}
|
||||
\end{multicols}
|
||||
\end{definition}
|
||||
|
||||
\inlinelemma Falls $L \in P$ und $L$ ist $NP$-schwer, dann gilt $P = NP$
|
||||
|
||||
\fancytheorem{Cook} $SAT$ ist $NP$-Vollständig
|
||||
|
||||
Der Beweis hierfür liefert eine grobe Struktur für weitere Beweise dieser Art und ist auf Seiten 199 - 205 im Buch (= Seiten 211 - 217 im PDF) zu finden.
|
||||
|
||||
|
||||
\inlinelemma Falls $L_1 \leq_p L_2$ und $L_1$ ist $NP$-Schwer, so ist auch $L_2$ $NP$-Schwer
|
||||
|
||||
Betrachten wir folgende
|
||||
|
||||
Binary file not shown.
Reference in New Issue
Block a user